“Este escudo social y económico que se ha presentado con tanta grandilocuencia, me parece en realidad lo mínimo que se podía ofrecer en una situación como la que estamos viviendo”, destaca Raúl Palacios, presidente de Ganvam.
Así lo han transmitido mediante un comunicado en el que, a la espera de conocer el texto definitivo, la patronal se pregunta cómo responderán las pymes a las líneas de avales sin tener ingresos, destacando la falta de un fondo extraordinario que garantice liquidez para hacer frente a los gastos fijos.
“Es un paquete básico al que, a priori, le falta consistencia para insuflar la confianza necesaria que las pymes de la distribución necesitan, en un momento en el que la crisis del coronavirus frenará en seco la actividad del sector automoción”. Y es que, aunque la patronal de la distribución valora la movilización de 200.000 millones de euros para apoyar a familias, trabajadores, autónomos y empresas en una crisis sanitaria sin precedentes, considera que facilitar el endeudamiento del tejido empresarial garantizando el flujo de crédito es una medida “estética”, ya que sin ingresos no ve posible cómo las pymes -que no tienen el músculo financiero de las grandes corporaciones- puedan responder a las líneas de avales.
En este sentido, Ganvam echa en falta un fondo extraordinario que garantice el flujo de caja, ya que “la cadena de solidaridad” -a la que apelaba el presidente del Gobierno para superar los efectos del coronavirus- no parece una solución eficaz para poder enfrentarse a los gastos fijos mensuales, a pesar de la certeza que ha mostrado en la “temporalidad” de la crisis.
Por otro lado, si bien Ganvam valora la intención de agilizar la tramitación de los expedientes temporales de regulación de empleo (ERTEs) -y de nuevo a la espera del documento definitivo para poder valorar más detalles- teme que no puedan materializarse con la rapidez necesaria ante la avalancha de peticiones que van a producirse.
